当前银行零售经营面临的现实挑战
有些东西,就像房间里的大象。就算你很努力地假装看不见它,也不能抹杀它的存在。有一天,如果这只大象抬起腿一脚踩下去,可能被踩中的,就会是你我了。
今天,我打算开诚布公,撕掉各种伪装,和你一起睁开眼睛,看清楚究竟有几只“大象”?它们究竟分布在“房间”的什么地方?很多公开信息披露,以及券商研报,各种分析,要么太过弯弯绕,要么太过文绉绉,大多把各种现实的挑战,藏在了五花八门的数据背后。
诚意不足。现在,我就用大白话把它们“翻译”出来。
挑战一、零售存款利率下行的速度,赶不上零售贷款利率的降速,导致净息差越来越低。这时,再叠加前几年房地产市场热潮时放出去的贷款,不良持续暴露,风险指标承压、利润受到侵蚀,银行零售业务经营的弹性空间越来越小。
挑战二、以对内的管理上强度,替代对外的经营获增量。最典型的表现,就是以运动式营销活动,替代长期的客户经营;以时点的规模冲刺,替代持续的年日均积累。
挑战三、存量内卷,AUM不健康。缺乏增量的新客户、新资金,习惯于在存量客户、存量资金里左口袋和右口袋倒腾,直接导致的就结果就是零售AUM增长不健康:规模上不去,变着法想着在存款、理财和公募之间互相倒手;增量不足,打算去挖他行资金,又加剧同业竞争内卷;到最后规模上来了,结构又不健康,过度依赖高成本长存冲高规模。
挑战四、表演式工作。条线和部门划分,本意是责任清晰、奖惩分明,但在实际工作中,变成“该协作时讲分工,部门墙牢不可破;该分工时讲协同,全员营销一股脑大赶快上”。“表演式工作”成为常态,你知道自己在演,上头也知道你在演,你也知道上头知道你在演,但大家还是继续一起演。
挑战五、烟囱式结构无法打破。年年都提公私联动,年年都没有进展;月月都要业险协同,月月都被结果打脸;天天都说跨部门合作,天天都是开会而没结果。
为啥银行的“烟囱式”结构总是无法打破?咦,年轻人你的这个想法太危险,你到底想打破部门烟囱还是打破别人饭碗?之前跟一位业内资深前辈交流,她一语道破天机——这事儿,如果不是一把手自己想通、想干、甚至亲自下场干,“烟囱”们又怎么可能自己打破自己?
挑战六、形式上的市场经济,实质上的计划经济,号召业绩冲刺靠打“兴奋剂”。定目标的时候,一定是市场经济,要横向对比同业标杆、超越昨天的自己;年底考核打绩效的时候,往往是计划经济,计划又总是赶不上变化,营收、利润增长不达预期,个人收入于是就“按计划”打折了。到了年底,领导打的“兴奋剂”药效褪去,只剩下疲惫的身体、空虚的灵魂、破碎的家庭。
挑战七、总行策略不清,分行督导加码。总行的策略总是不够清晰,赋能支持总是不够,但是,对分行搞排名的频次又在变得越来越高,督导的力度也越来越大;分行呢,又把同样的做法复制到支行和一线员工。任务嘛,下达了就等于做了;督导了,就等于做到了。
挑战八、定方向时拍脑袋,定目标时拍胸脯,年底看结果时拍大腿——对了,还要加一点与时俱进的内容,一线员工还要拍短视频。最重要的是,指标机械分拆,横向看,不管兄弟部门有没有达成路径,主打一个见者有份、雨露均沾;纵向看,向分行、支行层层分解,还能给你从年细化到月、从月细化到周。一线的指标于是不断滚雪球,要求的规定动作越来越多,最后是客户和客户经理承担了所有。
挑战九、老员工向上发展没空间,新员工卷生卷死没时间,工作强度在加大,收入在打折。招聘要求211,进来做柜台、打螺丝嗨得不要不要的。把那些为了做指标而无脑补贴客户的钱,用来给员工发奖励、提干劲,不好吗?
挑战十、旗下APP一大堆,借记卡一个、信用卡一个、直销银行还有一个,有些光看图标和名称,客户根本就看不懂是哪家银行的。线上经营形同虚设,IT采购费用却逐年见涨。人工智能和先进AI应用,永远存在于内部的立项报告和对外的宣传稿中。
你们家银行中了几条?咱们留言区见。
其实,最后还有一个挑战,是属于我们自己的。
挑战十一、给我们自己:找回自己的主体性。
我翻了翻定义,所谓找回自己的主体性,就是尊重自己的感受和想法、清晰表达想法和需求、面对冲突和挑战时捍卫自己的立场。一句话概括:找到自己认为重要的事,去做。
看到了挑战和问题,多一个人说出来、多一个人做了自己的选择,就多了一分改变的可能。虽然自己微不足道,但只要在自己能力范围内做一分努力,未来,也就向着变好又近了一点。如果最后实在改变不了什么,那一定要照顾好自己。
我也希望,那些本来不该出现在房间里的“大象”,一头接一头,都牵到外面去,牵到本该属于它们的“动物园”里去——
我们本该高效、智慧地工作。
我们本该有积极向上的职场氛围。
我们本该拥有规律的作息。
我们本该多劳多得。
我们本该在勤奋工作之外,有时间和家人朋友共享闲暇时光。
……
工作和生活,本来不该是这样;工作和生活,本来应该更美好。
这些,本来不就应该是常识吗?
我相信常识,我也相信,这个行业,经历调整和阵痛后,随着经济环境的逐步回暖,加上AI人工智能应用普及、数字化转型落地,经营模式将会改头换面,整个行业也将一点一点变得更好。
不信?那就以我曾经长期工作的公募行业为例。多年来,投资者往往是“赚指数不赚钱”,投资获得感很差;同时,基金公司却旱涝保收地赚管理费、销售渠道稳稳地拿着返佣。
你再看看这两年公募行业政策和改进举措密集出台,基金公司收入、基金经理考核、代销渠道尾佣管理、销售费率收取,都在一点一点改变,投资者的权益,也就有了更多保障。起码,从前公募行业那种基金经理旱涝保收、赎旧买新、高点做新发、重新发轻持营、代销平台坐地起价之类的情况,肯定会有很大改观。我也诚心期待,银行业的改变。
责任编辑:liuyj
















赣公网安备 36010802000153号